Da alcuni mesi imperversa il dibattito intorno al ruolo dei social media nelle manifestazioni di rivolta. Più recentemente, il dibattito si è concentrato su Tunisia ed Egitto, dove due social network come Facebook e Twitter hanno svolto una funzione importante nell'organizzazione delle manifestazioni. Oggi però, mentre la rivolta infuria in Libia e in Algeria, due Paesi in cui il tasso di penetrazione di Internet si colloca al di sotto del 15% e in cui i social media sembrano avere svolto un ruolo minore, il tono della discussione inizia a cambiare.
Negli USA, ricercatori ed operatori economici dei social media hanno rivolto molta attenzione a questo dibattito. Un dibattito che non si può ignorare, quello attualmente in corso sui blog e su Twitter tra persone che spesso hanno preso parte a questa “rivoluzione dei social media”.
Qualche giorno fa, per esempio, su Twitter ha avuto luogo una di queste conversazioni:
@TheMoorNextDoor [1], il cui blog [2] [en, come tutti gli altri link eccetto ove diversamente indicato] è una ricca fonte di informazioni sull'Algeria e sul Maghreb in generale, scrive su Twitter [3]:
La Libia dimostra che le insurrezioni arabe sono davvero insurrezioni arabe, non degli aggiornamenti di status online o ispirate da Zuckerberg
Poi continua [4]:
Gli arabi non fanno crollare i dittatori con dei “poke” su Facebook o riempendo i loro account Twitter con messaggi ostili.
Sono quelli che hanno fame, quelli che sono umiliati, quelli che sono perspicaci a fare le rivoluzioni, non Facebook.
Non li sentiremo dire: “Mark Zuckerberg è stato il leader della rivoluzione libica”
Egli espone [5] il suo pensiero attraverso l'esempio dell'Algeria:
Gli algerini non hanno problemi a organizzare e mobilitare manifestazioni popolari [mentre] non hanno facile accesso a Facebook.
E aggiunge [6]:
I social media danno velocità & una certa chiarezza alle vicende ma non intervengono nelle cause e nella natura delle stesse
Il blogger e attivista egiziano @Alaa interviene [7]:
@themoornextdoor Li utilizziamo per la politica/l'attivismo/la rivoluzione, non per profonde ragioni intrinseche, ma perché li usavamo già
E poi aggiunge [8]:
@themoornextdoor la cosa rende più rapide anche la controrivoluzione, la diffusione di dicerie e le manipolazioni per generare paura. I social media non sono una panacea, esistono e basta.
@Grace8ming dà questo consiglio [9]:
@themoornextdoor @alaa è per questo che è importante precisare sempre che si tratta di rivoluzioni guidate dal popolo che utilizza LO STRUMENTO dei social media… :)
@Niallkingsx pone una domanda [10]:
@themoornextdoor Può darsi che alcuni utenti dei social media si raccontino di aver provocato delle rivoluzioni; ma non mi risulta che le piattaforme stesse dicano niente, no?
Questo post fa parte degli speciali di Global Voices Online su