chiudi

Aiuta Global Voices!

Per rimanere indipendente, libera e sostenibile, la nostra comunità ha bisogno dell'aiuto di amici e di lettori come te.

Fai una donazione

Cosa dicono Weibo e i media cinesi della vendita in corso di TikTok alle aziende statunitensi?

Immagine presa da The Stand News. Usato con autorizzazione.

Da quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha minacciato di bloccare [it] TikTok negli Stati Uniti se l'app per i social media continuasse a rimanere nelle mani di una società cinese, la società madre dell'app ByteDance, si è data da fare per vendere parte della sua attività agli investitori americani.

Un accordo con le aziende americane Walmart e Oracle per la creazione di una nuova società mista chiamata TikTok Global ha finalmente ricevuto la benedizione di Donald Trump il 19 settembre – solo per potersi opporre a nuovi ostacoli i giorni seguenti.

Eppure questa settimana erano emerse due diverse interpretazioni dell'accordo: ByteDance ha detto che, secondo l'accordo, avrebbe mantenuto la maggioranza dell'80% di TikTok Global, mentre Oracle ha detto che non appena la nuova società, TikTok Global, fosse stata creata, ByteDance avrebbe perso la sua quota di proprietà del servizio. In risposta, Donald Trump ha sottolineato in televisione che l'azienda cinese “non avrebbe avuto nulla a che fare con questo, e se avesse a che fare in qualche modo, noi non faremmo l'accordo”.

La confusione sembra derivare dal fatto che il 40% di ByteDance è già di proprietà di investitori americani, il che renderebbe la partecipazione totale americana di TikTok Global superiore al 50%.

Nel frattempo, il caporedattore dell'outlet cinese Global Times, Hu Xijin, ha twittato lunedì che l'accordo con Oracle e Walmart potrebbe ancora affrontare l'opposizione di Pechino. Ha detto:

Per quanto ne so, Pechino non approverà l'attuale accordo tra ByteDance, la società madre di TikTok, e Oracle, Walmart, perché l'accordo metterebbe in pericolo la sicurezza nazionale, gli interessi e la dignità della Cina.

Mentre la posizione di Pechino sull'accordo Oracle/Walmart non è ancora ufficiale, in passato altre agenzie di stampa affiliate al governo hanno anticipato correttamente le decisioni del Partito Comunista Cinese sulla vendita.

A seguito di un editoriale del China Daily che ha appellato come “furto” un potenziale accordo tra ByteDance e Microsoft, Pechino ha implementato una nuova serie di regole che limitano le esportazioni cinesi di tecnologia AI.

ByteDance ha detto che le nuove regole hanno costretto ByteDance a limitare i trasferimenti di tecnologia nell'accordo con Oracle e Walmart – anche se le aziende statunitensi potranno ancora vedere il codice sorgente di TikTok.

Su Weibo, alcuni cittadini cinesi hanno espresso il loro sostegno all'accordo Oracle/Walmart. Un popolare blogger di economia sulla piattaforma “Tianjin hero in stock market” (天津股俠) ha affermato che l'accordo potrebbe stabilire un modello per future controversie [zh]:

TT的最终方案真是大利好了,一波三折没想到这个结局。第一字节保住了TT控股权,第二,没有转让核心技术和算法,第三保住了美国业务,第四引进甲骨文和沃尔玛,给20%股权,相当于引进战略投资者,第五即将新一轮融资,融资主要给甲骨文和沃尔玛没有损害原老股东利益。这个版本是目前为止中资企业面对美国打压下的最优方案了。

L'accordo di TikTok è un buon affare. In primo luogo, mantiene la proprietà di ByteDance di Tik Tok; in secondo luogo, non ha venduto la sua tecnologia e il suo algoritmo di base; in terzo luogo, mette in salvo il suo business americano; in quarto luogo, dà solo il 20% di partecipazione a Oracle e Walmart come partner strategici; in quinto luogo, il nuovo ciclo di investimenti di capitale è limitato solo a Oracle e Walmart e non danneggia gli investitori esistenti. Questa è la soluzione migliore per affrontare la soppressione delle società cinesi negli Stati Uniti.

Ma per i nazionalisti cinesi, l'accordo danneggerà gli interessi della Cina. Un editoriale del Global Times del 21 settembre diceva che l'accordo sarebbe stato un trasferimento di fatto della tecnologia di base [zh]:

甲骨文可以访问审查TikTok Global的源代码和所有更新内容。由于TikTok的源代码和抖音的源代码应是同源的,这意味着美方将能够洞悉抖音的核心技术。
TikTokGlobal将掌管TikTok 除中国以外世界各地的业务,同时它将阻止中国大陆的IP访问该程序。这意味着美国人通过这一次交易就可以掌控TikTok的全球业务,而且歧视性地排斥中国人访问它。

Oracle sarebbe in grado di esaminare il codice sorgente e i nuovi dati dei contenuti di TikTok Global. Se il codice sorgente di Tik Tok e Douyan [la versione cinese di TikTok] è condiviso, significa che gli americani sarebbero in grado di accedere alla tecnologia di base di Douyan.
Una volta che TikTok Global avrà rilevato l'attività di TikTok in tutto il mondo, bloccherà le visite all'applicazione degli IP cinesi. Ciò significa che gli americani possono prendere il controllo della sua attività globale in un unico accordo e imporre misure discriminatorie contro l'uso della app dei cittadini cinesi.

L'editoriale descriveva l'accordo anche come un “trattato ineguale” [it] – un termine politico per descrivere i trattati firmati tra la dinastia Qing e le potenze coloniali occidentali nel corso del XIX e all'inizio del XX secolo – e lo rinnegava come modello per i conflitti futuri [zh]:

这些条款非常充分展现了华盛顿的霸凌做派和强盗逻辑,同时损害了中国的国家安全、利益和尊严。字节跳动是一家中国的普通商业公司,美国动用国家力量对它进行打压,强迫它签城下之盟,但中国作为一个国家,而且同样是大国,不会屈服于美方的恫吓,接受一个针对中国企业的“不平等条约”。
…美国是个大市场,如果TikTok受美方控制的重组成为一个模板,意味着中国每一个成功的企业一旦去了美国发展,而且一旦它们有自己的核心竞争力,都会被美国盯上,通过巧取豪夺把它们变成受美方控制的公司,把那些公司在全球打开的市场也都顺势植入美国利益的导向。

L'accordo riflette la logica da bullo e da ladro di Washington. Danneggerebbe la sicurezza nazionale, l'interesse e la dignità della Cina. ByteDance è una normale società cinese e gli Stati Uniti hanno fatto ricorso al potere dello Stato per reprimere il suo sviluppo e imporre un accordo. Tuttavia, la Cina è anche un paese forte e non si sottometterebbe alle minacce degli Stati Uniti e al suo “trattato ineguale” imposto a una azienda cinese…

Gli Stati Uniti sono un grande mercato. Se la ristrutturazione di TikTok diventa un modello per consentire il controllo degli Stati Uniti, significa che altre società cinesi affronteranno lo stesso destino una volta che saranno diventate competitive nel mercato statunitense – potrebbero essere rilevate dagli Stati Uniti e il loro sviluppo nel mercato globale sarebbe al servizio degli interessi nazionali statunitensi…

Come anticipato, la retorica del Global Times ha attirato molto sostegno su Weibo. Ecco due risposte popolari all'editoriale in questione [zh]:

其实从特朗普种种表现来看,他不敢真的封禁Tik Tok,这涉及到选票。张老总最需要的是硬气,只要敢破釜沉舟,和美国以退出市场为威胁硬刚,必然置之死地而后生!

A giudicare dall'esibizione di Trump, non avrebbe osato vietare TikTok. Tale azione influenzerebbe il numero di voti. Il CEO di ByteDance deve essere duro e prepararsi a ritirarsi dal mercato statunitense. Questa è una strategia di sopravvivenza definitiva.

大话不要讲了,只有开骂,中国绝不要接受米国的这种算计。想把中国人当傻子一样耍,华为有预见,坚决不和这种流氓国家有任何瓜葛,公平买卖,做得成就做,做不成就算了,你打压,我自强,此路不通,还有其他路

Smettila di bluffare. La Cina non dovrebbe accettare un accordo così calcolato. Ci prendono per pazzi. Huawei ha avuto l'istinto di tagliare i legami con un paese delinquente come questo. Non si dovrebbe fare nessun accordo se non è giusto. L'autoconsolidamento è il modo di affrontare l'oppressione, ci sarà un'altra via d'uscita.

avvia la conversazione

login autori login »

linee-guida

  • tutti i commenti sono moderati. non inserire lo stesso commento più di una volta, altrimenti verrà interpretato come spam.
  • ricordiamoci di rispettare gli altri. commenti contenenti termini violenti, osceni o razzisti, o attacchi personali non verranno approvati.