Pubblicazioni del Center for Eastern Studies (OSW): “Russofobia nella strategia del Cremlino. Un'arma di distruzione di massa [1]“, “Le forze armate della Russia sul fronte della guerra dell'informazione [2]” e “L'anatomia della guerra dell'informazione russa. L'operazione in Crimea, un caso di studio [3]“. Foto di Truthmeter.mk ( CC BY 4.0 )
Quest'analisi della prof.ssa Mirjana Najchevska, esperta di stato di diritto e diritti umani, è stata originariamente pubblicata su Truthmeter.mk [4][en]. Una versione riadattata è pubblicata in due parti da Global Voices come parte di un accordo di condivisione dei contenuti. Puoi leggere qui [5] [it] la prima parte.
Molte delle notizie relative alla potenza militare della Russia, ulteriormente diffuse da alcuni siti web o addirittura da media accreditati della Macedonia del Nord, provengono dal portale Russia Beyond [6] [it]. Molto spesso, questo sito web non viene indicato come fonte, né viene menzionato che le informazioni che diffonde sono parte di una rete di media finanziata dal governo russo, di cui fanno parte i progenitori Russia Beyond the Headlines [7] [it] e Russia Today (RT) [8] [it].
Screenshot di un articolo di Infomax.mk intitolato “I SEGRETI DELL'ESERCITO RUSSO: Sottomarini, razzi e droni nucleari – cosa può schierare la Russia per scongiurare un potenziale attacco”.
Nel costruire l'immagine di grandezza e promuovere il fascino verso la potenza militare russa, si parla spesso di alcune armi segrete e nuove di zecca.
Non si possono trarre specifiche conclusioni dagli articoli che elogiano la potenza militare della Russia (ovviamente non è questo lo scopo per cui sono stati scritti), né vengono menzionate caratteristiche negative di tale potenza miliare. Di solito, solo l'impressione di grandezza rimane.
Questo tipo di articoli è frequente in situazioni di potenziale conflitto in cui la Russia potrebbe essere coinvolta, come nel caso della crisi ucraina.
Quando sono aumentate le tensioni tra Russia e Ucraina, i media della Macedonia del Nord non avevano molte analisi sull'argomento. Ed è interessante notare che alcune di quelle che sono state prodotte, parlavano più delle preoccupazioni dei russi che dei paesi dell'Europa occidentale.
A gennaio 2022 il portale Lokalno ha messo in luce la posizione dell'Ambasciata russa negli Stati Uniti [9] [mk, come tutti I link successivi, salvo diversa indicazione]: “Permetteteci di ricordarvi che il portavoce del Pentagono, John Kirby, ha dichiarato che la Russia avrebbe presumibilmente preparato una scusa per invadere l'Ucraina, senza fornire prove di queste affermazioni…”
“Fin quando non ci saranno prove certe, le dichiarazioni saranno considerate fake news e false accuse contro la Russia”, ha concluso il portale Observer in un articolo basato sulle dichiarazioni di un funzionario del Cremlino [10].
Il numero di giornali che ha analizzato le relazioni tra Russia e Ucraina alla luce dei valori europei è davvero basso. Uno dei pochi che ha tentato di farlo con un approccio equilibrato, cercando una correlazione tra gli sviluppi della Macedonia del Nord e l'atteggiamento dei paesi europei nei suoi confronti, è stato Factor [11] nel 2019.
Il passo successivo è stato sviluppare una percezione positiva della potenza militare russa e giustificare le sue azioni come necessarie. In articoli come “I corpi di pace si ritirano dal Kazakistan” [12] pubblicato da Express a gennaio 2022, i russi diventano corpi di pace, con un chiaro ruolo di mediatori e portatori di pace e stabilità. A volte una percezione positiva è ben confezionata in un articolo dalla visione apparentemente oggettiva [13].
Questa impressione positiva è enfatizzata dall’ammirazione per la tattica militare di Putin [14] o dalla divisione della NATO [15] e dal disinteresse [16] dei paesi dell'Europa occidentale [17] per l'Ucraina, così come dal ritratto unilaterale della Russia come vittima [18].
Tutto questo può incoraggiare un atteggiamento benevolo verso la Russia, attenuando la percezione che voglia utilizzare la sua forza militare per espandere la sua area di influenza e creando l'impressione di un paese protettore piuttosto che aggressore.
Nel contesto serbo, dove un ampio numero di media alimenta un approccio ostile verso la NATO, questa idealizzazione della Russia sta avendo un grande slancio.
Il numero di informazioni e articoli sulle relazioni tra Russia e Ucraina che mostrano la situazione generale da un'altra prospettiva è aumentata con la crescente possibilità di un conflitto. A gennaio 2022, per la prima volta sono apparsi articoli che parlavano dell'assistenza militare che gli Stati Uniti e la NATO stavano iniziando a programmare [19] in vista del potenziale conflitto.
Mancanza di analisi originali
Non ci sono ancora analisi di autori locali, ma la fonte di informazione (almeno nei media più affermati) è, più di tutto, la stampa occidentale.
I media che cercano di dare un'immagine oggettiva della situazione stanno gradualmente aumentando di numero e oscurando coloro che continuano a trasmettere contenuti anti-NATO o che si dichiarano sfavorevoli a ogni forma di sanzione verso la Russia.
Tuttavia, il problema rimane con la trasmissione attraverso i social network di contenuti che promuovono apertamente il supporto alla Russia nel conflitto con l'Ucraina. Vale a dire, le principali notizie dell'escalation del conflitto diffuse da alcuni media non vengono ulteriormente trasmesse attraverso i social network, a differenza dei contenuti a supporto della Russia, il quali invece vengono diffusi attraverso gruppi Facebook che organizzano proteste e i cui membri si dichiarano aperti oppositori della NATO e sostenitori della Russia. Inoltre, su portali informativi che non dispongono di fonti e informazioni trasparenti sulla proprietà del sito, i contenuti sono spesso prodotti da utenti comuni [20] che vengono percepiti dal web come giornalisti accreditati.
Opinioni dei politici macedoni sulla Russia
Negli anni più recenti, i politici macedoni al potere raramente hanno parlato delle relazioni con la Russia. Quando lo hanno fatto, di solto hanno cercato di sembrare democratici, politicamente corretti e di non accusare apertamente la Russia.
Gli imitatori di Greta Thunberg hanno tentato di ingannare il Primo Ministro macedone con una falsa telefonata. Collage di foto del Primo Ministro Zoran Zaev e dell'attivista svedese Greta Thunberg. Foto di proprietà del Parlamento Europeo (CC BY 2.0)
Per esempio, nel 2019, il Primo Ministro Zoran Zaev ha commentato un incidente con i “burloni russi”, che è stato descritto come un “attacco ibrido [21]“[en] dai funzionali di governo, e che “non è stato un atto della Federazione Russa [22], un paese che è nostro amico”.
Riguardo al conflitto tra Russia e Ucraina, il 23 gennaio 2022, la neoministra della Difesa macedone Slavjanka Petrovska ha dato aperto supporto all'Ucraina [23] per la prima volta. Questa dichiarazione è stata trasmessa da numerosi media nella Macedonia del Nord, causando una valanga di polemiche e insulti (che sono stati ancora una volta utilizzati per enfatizzare la potenza militare della Russia).
Al contrario, un aperto sostegno alla Russia [24] [en], anche nel conflitto con l'Ucraina, è dato da un numero molto ristretto di politici che di solito sono all'opposizione. Un numero ancora più esiguo attualmente coinvolto negli organi di governo rilascia dichiarazioni che sostengono apertamente la Russia e si oppone all'orientamento NATO della Macedonia.
Uno di questi politici è Dimitar Apasiev [25] [en], appartenente al partito Levica, che ha vinto due seggi alle elezioni parlamentari del 2020 e che nel suo programma elettorale afferma chiaramente di impegnarsi affinché la Macedonia abbandoni la NATO. I resoconti dei media sulle sue attività avevano principalmente citato annunci di partito [26]:
The leader of the party Levica, Dimitar Apasiev, met with the Ambassador of Russia in Skopje, Sergei Baznikin, in the representative “Struga Room” of the Assembly of Republic of North Macedonia. Apasiev and the diplomat, among other things, discussed the famous tweet [27] with which the Minister of Foreign Affairs Bujar Osmani gave his support to the United States in dealing with the tensions on the Russian-Ukrainian border.
Il leader del partito Levica, Dimitar Apasiev, ha incontrato l'ambasciatore russo a Skopje, Sergei Baznikin, nella rappresentativa “Struga Room” dell'Assemblea della Repubblica della Macedonia del Nord. Apasiev e il diplomatico, tra le altre cose, hanno discusso del famoso tweet [27] [en] con cui il Ministro degli Affari Esteri, Bujar Osmani, ha dato il suo supporto agli Stati Uniti nel fronteggiare le tensioni al confine russo-ucraino.
Il discorso di Apasiev mirava a una percezione positiva della Russia [28] [en].
Si può concludere che in alcuni media, portali, siti web e social network in Macedonia del Nord, è stato creato un canale per costruire costantemente e silenziosamente un atteggiamento positivo verso la potenza militare della Russia e alimentare il fascino per la sua grandezza.
È davvero difficile determinare il reale impatto che queste informazioni hanno sul grande pubblico, ma resta il fatto che questa percezione può facilmente emergere e moltiplicarsi in tempi di crisi, specialmente in condizioni di crescente insoddisfazione nel paese per il (non) supporto ricevuto nel processo di integrazione europea.