Uno screenshot dal canale YouTube [1] dell'umorista Sergey Larin che recita ““великий и могучий русский язык” — o la “grande, potente lingua russa.”
Un concetto chiave nella narrazione di Mosca riguardo la guerra in Ucraina [2] è il termine “русскоговорящие” o “русскоязычные” che si riferisce alle persone che parlano russo. A cosa si riferisce questo termine e perché è strumentalizzato politicamente?
Linguisticamente parlando, Russo, Ucraino, e Bielorusso fanno parte del cosiddetto ramo orientale [3]delle lingue slave. Tutte provengono dalla lingua slava comune che era il principale mezzo di comunicazione nella Rus’ di Kiev [4], una civiltà del 9-13 secolo emersa in quella che oggi è Kiev e che si è espansa da lì fino all'Ucraina, Bielorussia, e la parte europea della Russia. Nonostante le tante differenze, tutte e tre le lingue utilizzano l'alfabeto cirillico e consentono un certo grado di comprensione reciproca senza traduzione. Sono ancora intrinsecamente separate e hanno letteratura e contesti distintivi.
Fino alla fine dell'impero zarista russo nel 1917, i territori in cui queste tre lingue erano parlate erano per lo più sotto il controllo di Polonia e Russia. La Russia zarista impose il russo come lingua dell'amministrazione, dell'esercito, e dell'educazione, mentre ucraino e bielorusso erano parlati a casa, per strada, in chiesa, e in certi periodi nelle scuole. Nella maggior parte dell'Impero zarista, le élite erano bilingui, per quanto riguarda la lingua russa offrivano privilegi sociali ed economici.
La nozione sovietica di “Parlanti-Russi”
Quando il nuovo stato sovietico emerse e rafforzò le sue istituzioni negli anni '20, implementò anche varie politiche, ma alla fine, nel 1938, dichiarò il russo obbligatorio in tutte le scuole sovietiche.
Il russo sarebbe dovuto diventare la lingua dominante [5] di tutti i popoli del blocco sovietico in un utopico futuro comunista — una lingua di scienza, progresso, e pace. Il russo, in quel discorso, fu spesso descritto con una frase dello scrittore russo del 19 secolo Ivan Turgenev [6] : “великий, могучий русский язык,” o la “grande, potente lingua russa.”
Così le precedenti politiche zariste furono rafforzate e portarono molte élite non russe a mandare i loro figli nelle scuole solo russe, invece di scuole in cui la lingua dominante era una di quelle delle 14 repubbliche sovietiche non russe. Il russo sarebbe stato rinforzato a casa e sarebbe diventato lingua principale in televisione. Come risultato, un gran numero di non russi divennero madrelingua, con vari gradi di conoscenza della loro lingua nel patrimonio. Queste lingue di eredità sono state viste spesso come non attraenti o inutili. Per alcune nazionalità, era semplicemente impossibile imparare la lingua del patrimonio, in quanto non c'erano scuole, libri di testo e insegnanti per facilitare il processo di apprendimento delle lingue. Questo era il caso di coreani, ebrei (considerati come una comunità etnica e non religiosa, secondo le definizioni sovietiche di nazionalità), e tedeschi.
A poco a poco, il termine “Parlante russo” divenne un simbolo sofisticato, migliore educazione, e prospettive di carriera, standard di vita più elevati e parte della nozione sovietica di “культурный человек” — o una persona con una buona istruzione e qualità intellettuali che poteva accedere alla conoscenza grazie alle traduzioni in russo.
La caduta dell'impero e identità confuse
Quando cadde l'Unione Sovietica nel 1991, tutte le ex repubbliche sovietiche intrapresero un viaggio alla riscoperta della loro identità storica, culturale e linguistica che era stata in gran parte censurata e distorta dall'ideologia sovietica, compresa la Russia.
I russi etnici, che erano stati spesso privilegiati come portatori della “grande e potente” lingua russa in tutte le repubbliche al di fuori di quella russa, dovettero fare scelte inaspettate. Potevano o abbracciare il nuovo status culturale delle loro nuove patrie dove il russo ha perso, nella maggior parte dei luoghi, il suo status di lingua ufficiale, e vedere le loro posizioni prese dalle nuove élite locali – di solito membri dell'etnia dominante dei nuovi stati. Oppure potevano trasferirsi nella nuova Russia, dove pensavano di non dover sperimentare ciò che vedevano come una perdita di status.
In questa fase, il termine lingua russa descrive due diversi gruppi che possono essere distinti su base etnica. Il primo gruppo si riferisce all'etnia russa, e per estensione all'etnia slava, ma include anche ebrei, tedeschi, greci e che sono una minoranza nel loro paese di residenza appena coniato.
Il secondo gruppo comprende persone del gruppo etnico dominante, come l'Azerbaigian o il Kirghizistan, che parlano il russo come lingua nativa, ma a volte, e spesso rifiutano i riferimenti al rinnovamento religioso che altri sperimentano, e sono visti come un gruppo separato dalla maggioranza.
Naturalmente, i confini tra tutti questi gruppi sono sfocati e possono cambiare durante la vita degli individui.
Una Russia vuota si dichiara protettrice di tutti i russofoni
Per la Russia di oggi, le comunità di russofoni che vivono negli stati di Estonia, Lettonia, Lituania, Bielorussia, Ucraina, Moldavia, Azerbaigian, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e Uzbekistan (Armenia, Georgia e Turkmenistan hanno ora comunità piuttosto piccole che si identificano come russofoni), che contano ovunque tra le 12 e le 16 milioni di persone [7].
Questo grande gruppo è strategico per la Russia per una serie di motivi. Primo, la Russia è un paese in gran parte vuoto [8] con una popolazione in costante diminuzione [9] a causa delle cattive condizioni di vita per la sua maggioranza, basse aspettative di vita [10], e una massiccia fuga di cervelli. [11]
In secondo luogo, la Russia si affida a parlanti russi che generalmente consumano i mezzi prodotti dalla Russia per rappresentare i loro interessi in un certo numero di paesi e per creare delle lobby locali [12] che favoriscono gli interessi commerciali e politici russi.
In terzo luogo, Mosca strumentalizza quelle comunità quando vuole opporsi ai governi locali o stranieri giocando la carta delle minoranze presumibilmente private dei loro diritti culturali o linguistici. Ciò avviene spesso per inimicarsi l'Unione Europea attraverso le comunità di lingua russa negli stati Baltici [13]. Serve come scusa per continuare a sostenere la Transnistria e alla fine è stato utilizzato nella giustificazione di Mosca per occupare le Crimea [14], parti delle regioni di Luhans'k e Donec'k e, più recentemente, l'intera Ucraina.
Oggi, Mosca sta deliberatamente manipolando la diversa e complessa nozione di lingua russa per negare la propria identità specifica: molti, anche in Ucraina, che parlano russo o sono bilingue, non si identificano come russi etnici e certamente non con la Russia. Eppure Mosca sostiene che sta agendo in loro difesa.
La realtà è che quando bombardi una città come Charkiv nel nord dell'Ucraina, bombardi sia i Russi etnici [15] che i russofoni.
Per ulteriori informazioni su questo argomento, visitate la nostra sezione speciale: la Russia invade l'Ucraina [2].