Fuoco tra gli stati di Amazonas, Acre e Rondônia, nel nord del Brasile | Foto: Bruno Kelly/Greenpeace/Usata con autorizzazione
Questo testo di Cleberson Santos è stato pubblicato in origine il 29 settembre 2022 nel dito di Agência Mural [1] [pt, come tutti i link successivi, salvo diversa indicazione]. Viene qui riprodotto, con modifiche, in virtù di un accordo con Global Voices.
Il 19 agosto 2019, all'incirca alle 15:30, a San Paolo il “giorno divenne notte [2]“, il cielo rimase scuro come in un giorno di tempesta. L'oscurità fu causata dal fumo e dalla cenere trasportati dal vento dai roghi in Amazzonia, nel nord del Brasile.
Forse è stato il segnale più evidente per gli abitanti della città della gravità del fuoco nella più grande foresta tropicale del mondo. Tuttavia, le conseguenze sono presenti nella vita quotidiana della città, soprattutto per chi vive nelle zone periferiche.
Le conseguenze vanno dall'impatto delle inondazioni durante le piogge estive fino all'aumento dei costi per l'acqua e l'elettricità.
L'Agenzia Wall – su invito di Greenpeace Brasile – è andata fino a Porto Velho, capitale dello stato di Rondônia, nel nord del paese, a quasi 3.000 chilometri da San Paolo, per sorvolare una zona di incendi e deforestazione in Amazzonia.
Oltre a vedere come avviene la distruzione dei boschi, il viaggio di 2 ore e mezza ci ha permesso di capire come tutto ciò si ripercuote sul clima e l'economia del sud-est del paese e quali conseguenze arrivano alle abitazioni di quelli che vivono nelle zone con meno infrastrutture.
Selva devastata
Per realizzare l'inchiesta è stata sorvolata una zona situata tra Porto Velho e il Comune di Lábrea [3], a circa 400 chilometri di distanza. Lábrea è uno dei comuni con le zone verdi più devastate dei 32 che formano la cosiddetta Amacro (acronimo degli stati di Amazonas, Acre e Rondonia), conosciuta anche come “Zona dello Sviluppo Sostenibile Abunã-Madeira”.
Poco dopo il decollo da Porto Velho, era già possibile trovare zone con incendi attivi. Anche con il finestrino dell'aereo chiuso, si sentiva l'odore di fumo all'interno della cabina.
Un altro incendio forestale nella regione compresa tra gli stati di Amazonas, Acre e Rondônia, nel nord del Brasile | Foto: Bruno Kelly/Greenpeace/Usata con autorizzazione.
In agosto, esperti meteorologi hanno dichiarato al portale G1 [4] che la qualità dell'aria a Porto Velho nell'agosto 2002, quando è stata realizzata l'inchiesta, equivaleva a fumare 100 sigarette al giorno.
Il 14 settembre, quando Mural è stato lì, il tempo era caldo e soffocante. Anche con grandi superfici verdi, il calore in città assomigliava a quello delle cosiddette “isole di calore [5]“, comuni nelle zone come la Avenida Paulista nel centro di San Paolo.
In questo tipo di fenomeno, l'asfalto e gli edifici impediscono la circolazione e l'assorbimento dell'aria, il che fa sì che il calore si concentri ancora di più. Nel caso di Porto Velho, la sensazione termica è una conseguenza diretta degli incendi.
Il sorvolo ha mostrato i limiti che “rispettano” i “grileiros” [usurpatori di terre pubbliche, N.d.T.]. L'estensa devastazione, formata da zone denominate ufficialmente terre pubbliche, terminava esattamente dove cominciavano le zone protette o i territori indigeni.
Il commercio illegale di legna è una delle cause della deforestazione nella regione amazzonica brasiliana | Foto: Bruno Kelly/Greenpeace/Usata con autorizzazione
Il contrasto tra il parco nazionale di Mapinguari [6], tra gli stati di Rondônia e Amazonas, e gli ettari di pascolo era molto marcato. Mentre nel Mapinguari c'erano alberi che si estendevano a vista d'occhio, nelle immense terre circostanti rimanevano solo i resti della devastazione dei boscaioli e degli incendiari.
Non lontano da lì si potevano osservare contemporaneamente quattro agenti della deforestazione. Nel medesimo paesaggio, si poteva vedere una zona caratterizzata dalla presenza della soia, un'altra con bestiame e un'altra ancora con abbattimenti di alberi, tutte circondate da nuovi incendi.
Una delle zone di maggiore devastazione osservate durante il sorvolo ha raggiunto una superficie di 1.800 ettari, più del territorio di città come Poá [7] e Jandira [8], entrambe nella regione metropolitana dello Stato di San Paolo.
Nella città di Lábrea, in Amazonas, in un anno sono stati devastati 571 chilometri quadrati di bosco | Foto: Bruno Kelly/Greenpeace/Usata con autorizzazione.
Secondo il Sistema Deter (Rilevamento della Deforestazione in Tempo Reale), dell'INPE (Istituto Nazionale di Ricerche Spaziali), il Comune di Lábrea è stato quello con la maggiore deforestazione tra il settembre 2021 e l'agosto 2022 [9].
Durante i 12 mesi presi in considerazione, sono stati devastati 571 chilometri quadrati di bosco, equivalenti a più di un terzo del territorio della città di San Paolo [10], che ha un'estensione di 1.521 chilometri quadrati.
Secondo l'INPE, nei primi otto mesi del 2022 ci sono stati 75.592 incendi in Amazzonia, superando la quantità registrata in tutto il 2021, che fu di 75.090 incendi.
Quali sono le conseguenze per San Paolo
Per poter parlare dell'impatto degli incendi forestali sulla periferia di San Paolo è necessario comprendere il fenomeno dei “torrenti volanti [11]“.
L'Amazzonia riceve il vapore delle acque della costa brasiliana e lo assorbe in forma di pioggia, mantenendo così l'umidità della foresta. Il vapore di questa pioggia ritorna all'atmosfera in direzione dell'Oceano Pacifico, ma corre verso la regione andina, arrivando così fino al Brasile sudorientale.
Marcelo Laterman, portavoce di Greenpeace Brasile per la giustizia e il clima, afferma che è come se la foresta diventasse un asciugacapelli dove invece prima c'era un manicotto antincendio. E fa il seguente confronto:
A Amazônia é conhecida como pulmão do mundo, quando na verdade ela é o coração. É ela quem faz esse grande bombeamento da água, como se fosse o sangue da Terra, por essas veias que são as correntes de ar.
L'Amazzonia è conosciuta per essere il polmone del mondo, quando in realtà ne è il cuore. È lei che pompa l'acqua, come se fosse il sangue della Terra, attraverso queste vene che sono le correnti d'aria.
Solo che, con gli incendi, al posto del vapore e della pioggia, ciò che l'Amazzonia apporta all'atmosfera è cenere e fumo. All'inizio di settembre, gli abitanti di San Paolo hanno riferito che l'aria odorava di bruciato, in modo simile all'episodio di Darkness del 2019 [12].
Da un lato, la deforestazione fa sì che queste acque, che dovrebbero essere assorbite dalla foresta, arrivino più velocemente nella parte sudorientale del paese, il che provoca tempeste più potenti. Dall'altro, la mancanza di piogge in Amazzonia porta con sé periodi di siccità e calore a San Paolo.
Le forti tempeste e i lunghi periodi di siccità sono quelli che gli esperti climatologi chiamano “fenomeni estremi”. Nel luglio 2022, San Paolo ha avuto 47 giorni [13] consecutivi senza pioggia, il peggior dato registrato in tale mese in un periodo di 89 anni.
La conseguenza più nota della mancanza di pioggia sono gli invasi vuoti, problema cronico nella città di San Paolo che si riperquote nelle bollette dell'energia elettrica. In fin dei conti, se non c'è acqua per le dighe, non ce n'è nemmeno per le centrali idroelettriche. Con le centrali elettriche ai minimi livelli, il paese deve cercare altre fonti di energia.
Secondo il Bilancio Energetico Nazionale elaborato dalla EPE (Impresa di Ricerca Energetica), la somministrazione di energia da parte delle centrali idroelettriche è diminuita di un 4 % dal 2020 al 2021, mentre l'uso di fonti non rinnovabili (come il carbone, il gas naturale e il petrolio) è aumentato di un 6,7 % nello stesso periodo [12].
Vista dal volo sopra una zona oggetto di incendio e deforestazione in Amazzonia | Foto: Bruno Kelly/Greenpeace/Usata con autorizzazione.
Oltre a liberare più contaminanti nell'atmosfera, le centrali termoelettriche hanno un costo più elevato di quelle idroelettriche e sono responsabili del cosiddetto “bollino rosso” nelle bollette dell'energia elettrica.
Questa tariffa addizionale si attiva quando le condizioni di accesso alle risorse idriche sono sfavorevoli e rappresenta un aumento fino a 9,79 reali (circa 1,84 dollari) per ogni 100 kW/h.
Un’inchiesta [14] realizzata da IPEC nel 2021 ha rivelato che i costi per l'energia elettrica e il gas consumano la metà delle entrate del 46 % dei brasiliani, e che il 22% afferma di smettere di consumare alcuni alimenti per poter pagare la bolletta dell'elettricità.
Secondo la campagna Peso de la Luz, realizzata da Abrace (Associazione dei Grandi Consumatori Industriali di Energia e Consumatori Liberi), il 48% dell'importo incassato per un litro di latte corrisponde a costi energetici. Nel caso della carne, questa proporzione è del 34%.
Secondo la FAO (Organizzazione delle Nazioni Unite per l'Agricoltura e l'Alimentazione), il settore agricolo è responsabile del 70% del consumo di acqua del pianeta, mentre l'uso domestico corrisponde all'8%.
Il fallimento come parte della soluzione
Anche se sono vittime di questa situazione, gli abitanti delle regioni periferiche possono essere protagonisti per minimizzare l'impatto della crisi climatica attraverso le cosiddette “misure di mitigazione e adattamento”, che vanno dalla promozione dell'agricoltura familiare fino al lavoro delle cooperative solari.
Laterman dice:
As periferias já têm iniciativas e coletivos falando da questão da justiça climática, usando esse tema como ponto de entrada na luta por moradia digna, pedindo um plano de adaptação climática.
A justiça climática é uma forma de se pedir por políticas públicas que vão na linha dos direitos básicos e fundamentais, que são moradia, saneamento e acesso à água.
Le periferie hanno già iniziative e collettivi che parlano della questione della giustizia climatica, usano questo tema come punto di partenza nella lotta per una casa dignitosa, chiedono un piano di adattamento climatico.
La giustizia climatica è una forma di reclamare politiche pubbliche in accordo con i diritti di base e fondamentali, cioè l'alloggio, i servizi igienici e l'accesso all'acqua.
Cita come esempio il lavoro dell'Agenzia Solano Trindade, a Campo Limpo, San Paolo. Una delle principali attività dell'impresa culturale è offrire alimenti ecologici agli abitanti della regione:
A agroecologia parece ser uma coisa hype, mas não, é produção no quintal. A gente quer comida para comer, então vamos produzir localmente. A revolução está nessa ideia de repensar o modo de produção e consumo, e o embrião, o conhecimento, a ancestralidade para isso é original das periferias.
Sembra che l'agroecologia sia diventata di moda, ma non è così, è la produzione del giardino sul retro. Vogliamo alimenti da mangiare che vengano prodotti a livello locale. La rivoluzione è in questa idea di ripensare il modo di produrre e consumare, e l'idea in fase embrionale, le conoscenze e l'ascendenza per questo sono originali delle periferie.