Brasiliane protestano davanti alla Corte Suprema indossando costumi dalla serie “The Handmaid's Tale”, nel 2018 | Immagine: Midia Ninja (CC 2.0).
Le storie di due donne [pt, come tutti i link successivi, salvo diversa indicazione] in Brasile, che sono rimaste incinte e, nonostante le politiche che garantiscono l'accesso legale all'aborto, hanno affrontato ostacoli sistemici per abortire, hanno recentemente evidenziato contraddizioni nei discorsi dei cosiddetti sostenitori del movimento “pro-vita”.
Una giudice ha chiesto a una delle donne, sopravvissuta a una violenza all'età di 11 anni, se poteva “resistere un po’ di più” e tenere il bambino qualche settimana in più, insieme ad altre domande poste apparentemente per convincere la bambina a portare a termine la gravidanza. Le registrazioni dell'udienza sono state rese note da The Intercept il 20 giugno.
Durante l'udienza, la giudice ha chiesto alla madre della bambina di 11 anni, che l'aveva portata in ospedale per abortire, se capiva che, in caso di aborto, dopo la nascita il bambino sarebbe stato lasciato piangere fino alla morte. I commenti rivolti alla bambina da parte del pubblico ministero che seguiva il caso, informazioni false su come funziona il procedimento, furono simili.
La giudice ha anche detto alla madre della bambina che considerasse invece l'adozione, suggerendo che il bambino avrebbe potuto rendere felice un'altra famiglia, come affermò: “La tristezza odierna, tua e di tua figlia, è la felicità di una coppia”.
Il caso ha provocato indignazione pubblica, dato che, in casi come questo, l’aborto è garantito dalla legge brasiliana. In questa occasione, nonostante la giudice abbia esagerato, la bambina è stata operata alla fine di giugno.
Tuttavia, anche dopo l'aborto legale, il pubblico ministero del caso ha chiesto alla polizia che recuperasse il feto in ospedale per identificare la “causa della morte”, secondo le informazioni pubblicate da The Intercept e, secondo quanto riportato dal quotidiano Folha de S. Paulo, il Governo Federale ha chiesto anche di mettere sotto indagine l'equipe medica.
La seconda storia ha avuto una conclusione differente. Il 25 giugno, l'attrice brasiliana di 21 anni Klara Castanho ha pubblicato una lettera per i suoi milioni di follower Instagram nella quale raccontava la sua esperienza con la violenza sessuale.
View this post on Instagram
LETTERA APERTA
Questo è il racconto più difficile della mia vita. Pensavo che avrei portato questo dolore e questo peso da sola. Ho sempre mantenuto la mia vita affettiva privata, per cui l'esporla in questo modo è qualcosa che mi atterrisce e mi risveglia un dolore profondo e recente. Tuttavia, non posso tacere quando vedo che la gente cospira e crea versioni su una violenza e un trauma rivoltanti di cui ho sofferto. Mi hanno violentata. Ricordare questo episodio mi produce una sensazione di morte, perché qualcosa è morto in me. Non ero nella mia città, non avevo vicino la mia famiglia e nemmeno i miei amici.
A Klara fu fatta pressione perché si occupasse delle chiacchiere che dicevano che aveva avuto un bambino e l'aveva dato in adozione. Alcuni giorni prima, la youtuber e attrice Antonia Fontenelle aveva pubblicato un video pieno di critiche nel quale suggeriva che una famosa attrice brasiliana era rimasta incinta e aveva dato il bambino in adozione. Fontenelle non ha mai nominato Klara, ma ha descritto le caratteristiche che hanno permesso alle persone di risalire a lei. La storia è diventata pubblica e sono arrivate altre critiche e calunnie contro Klara.
Nella sua dichiarazione, Klara ha spiegato di essere stata violentata in un luogo dove non aveva né amici né famigliari e che, da quel momento, una parte di lei era morta. Ha terminato il racconto dicendo di non aver denunciato lo stupratore per paura, ma di aver preso una pillola del giorno dopo in un tentativo di gettarsi alle spalle la violenza. Dopo un certo tempo, ebbe dolori di stomaco e scoprì di essere incinta mentre le facevano un'ecografia.
Il medico le disse che era “obbligata ad amare questo bambino” e la forzò ad ascoltarne i battiti del cuore. Klara considerò le sue opzioni e decise di dare il bambino in adozione, cosa che venne notificata a tutte le autorità pubbliche responsabili del procedimento.
Esposizione ai media
Legalmente, esistono procedure create per proteggere l'identità sia della madre che del bambino in casi come questo. Tuttavia, sembra che un'infermiera dell'ospedale abbia minacciato Klara, chiedendole se poteva immaginare cosa sarebbe successo se qualche giornalista di gossip avesse scoperto la storia: il caso è sotto indagine da parte dell'ospedale e degli ordini professionali.
In effetti, la storia è arrivata alle pagine di gossip e, infine, a Fontenelle. Leo Dias, uno dei giornalisti, ha accennato alla controversia in un'intervista durante un talk show, prima che il caso diventasse di dominio pubblico e si è affrettato a rendere note informazioni sul bambino subito dopo che Klara aveva pubblicato la sua dichiarazione. Metropoles, media nel quale appare la sua rubrica, ha eliminato l'articolo alcune ore più tardi e ha emesso un comunicato di scuse.
Lilian Tahan, direttrice di redazione di Metropoles, ha scritto nel suo account Twitter:
Estive fora do ar por algumas horas. Ao voltar, uma surpresa muito triste. Expusemos de forma inaceitável os dados de uma mulher vítima de violência brutal. A matéria foi retira do ar.
— Lilian Tahan (@lilian_tahan) June 26, 2022
Non sono stata connessa per alcune ore. Quando sono tornata, una sorpresa molto triste. Abbiamo esposto in un modo inaccettabile informazioni su una donna vittima di una violenza brutale. L'articolo è stato ritirato.
Dopo la pubblicazione della lettera aperta di Klara, Fontenelle, una famosa sostenitrice di Jair Bolsonaro che ha in progetto di candidarsi al Congresso alle elezioni del 2022, ha registrato un nuovo video nel quale affermava che non sapeva nulla dello stupro. Ha dichiarato che voleva “aiutare Klara” perché il suo stupratore paghi per ciò che ha fatto e ha aggiunto che gli stupratori dovrebbero essere soggetti alla pena di morte.
Nonostante gli attacchi, Klara ha anche ricevuto un'ondata di sostegno da persone che hanno denunciato i media per come avevano gestito la storia esponendo Klara contro la sua volontà. Alcuni attori che avevano lavorato con lei in passato, come Paolla Oliveira, hanno pubblicato messaggi di sostegno in Instagram:
Klara é uma mulher e com isso está sofrendo a perseguição, acusação e julgamento que a sociedade destina a nós mulheres.
Não é uma discussão sobre ter filhos ou sobre não ter filhos. É uma discussão sobre como se apropriam dos nossos corpos, mentes e espíritos. A ponto da empatia e sororidade não ser unanimidade entre nós. Mulheres que potencializam as vozes de nossos algozes.
Klara è una donna e sta soffrendo la persecuzione, le accuse e il giudizio che la società destina a noi donne.
Non è una discussione sul fatto di avere o non avere bambini. È una discussione su come controllano i nostri corpi, le menti e lo spirito. Al punto che l'empatia e la sorellanza non sono unanimi tra di noi. [Ci sono] donne che rafforzano le voci dei nostri carnefici.
Legge brasiliana
L'aborto è considerato un reato nel Codice Penale brasiliano, ma è permesso in tre casi eccezionali: se la vita della donna è in pericolo, se la gravidanza è il risultato di uno stupro o se il feto ha una diagnosi di anencefalia.
All'inizio di giugno, il Ministero della Salute ha diffuso un manuale nel quale affermava che, anche nei casi in cui è permesso, l'aborto sarebbe un reato se la gravidanza ha superato le 22 settimane e i medici potrebbero essere soggetti a indagine.
Jota, media specializzato nell'informare sulle leggi brasiliane, sottolinea che la legislazione vigente non stabilisce un limite di tempo per i casi in cui la procedura è permessa e che, in questi casi, il sistema sanitario pubblico dovrebbe garantire un aborto legale. Esperti consultati da Jota hanno affermato che “il documento induce in errore e sottopone i medici ad ancora maggiore pressione”.
Un gruppo di organizzazioni ha creato una campagna per chiedere ai funzionari il ritiro del manuale, affermando:
Dentre inúmeros retrocessos, o manual prevê a investigação criminal de meninas e mulheres violentadas que acessam o serviço de aborto legal, orienta que haja uma idade gestacional limite para o procedimento e cria uma confusão jurídica ao afirmar que “todo aborto é ilegal, salvo nos caos em que há excludente de ilicitude”. Você entendeu? Pois é, nem a gente, e é disso mesmo que se trata – querem criar uma confusão generalizada para tornar ainda mais penosa a saga de meninas que tentam acessar o serviço legal.
Tra le innumerevoli battute d'arresto, il manuale prevede l'indagine penale per le bambine e le donne maltrattate che accedono al servizio di aborto legale, indica una data gestazionale limite per la procedura e genera confusione giuridica quando afferma che “ogni tipo di aborto è illegale, con l'eccezione dei casi nei quali ci sia un'esclusione illecita”. Lo avete capito? Bene, nemmeno noi, e si tratta proprio di questo: vogliono creare una confusione generale per far sì che le vicissitudini delle bambine siano ancora più dolorose quando cercano di accedere a un servizio legale.
Il 28 giugno, il ministero ha tenuto un'udienza pubblica per discutere il manuale. Raphael Câmara, responsabile del dipartimento all'origine del documento, ha detto che l'aborto non rappresenta un problema grave di salute pubblica.
“Abbiamo bisogno di discutere cosa è un problema grave di salute pubblica (…). Se per te è qualsiasi infermità che causa la morte, va bene. Ma c'è bisogno di tenere questa discussione”, ha affermato secondo il media G1.
Un articolo pubblicato dalla rivista Piauí mostra che, nel 2019, il sistema sanitario pubblico brasiliano ha registrato 195.000 ospedalizzazioni per aborti, con una media giornaliera di 535. Ogni cento casi, sottolinea l'articolo, solo uno era garantito dalla legge, mentre 99 sono stati aborti spontanei o tipi indeterminati di interruzione di gravidanza.
