Attivisti chiedono al presidente del Ghana L'abrogazione del disegno di legge anti-LGBTQ+ approvato dal Parlamento
Immagine tratta dal video YouTube “FACT CHECK: la legge anti-gay del Ghana non è uguale alle leggi della Florida e del Kentucky”) sul canale di Voice of America (Voce d'America). Uso autorizzato.
Il 28 febbraio, dopo tre anni di dibattiti, il Parlamento del Ghana ha approvato all'unanimità un controverso disegno di legge anti-LGBTQ+ [en, come i link seguenti, salvo diversa indicazione], ora noto come Diffusion of Sexual Rights and Family Values Bill. La legge è considerata una delle più dure in Africa ed è stata condannata da gruppi e attivisti per i diritti umani.
Dopo l'adozione del Codice penale del 1960, l'omosessualità rimane illegale nel Paese. Questo codice, retaggio dell'epoca coloniale britannica, criminalizza gli atti di “rapporti carnali innaturali”.
Tuttavia, come evidenziato da Global Voices [it], le testimonianze storiche indicano che prima del colonialismo, molte culture tradizionali del Ghana e di altri Paesi africani erano tolleranti nei confronti di diversi orientamenti sessuali e ruoli di genere. Per esempio, in Africa occidentale esistevano molti ruoli di genere non tradizionali, come le donne guerriere dell'Impero Asante, alcune delle quali indossavano biancheria intima maschile, e nel XVIII e XIX secolo le schiave servivano come concubine e vestivano abiti femminili nelle corti Asante. I membri del popolo Nzema [it], che si trovava nel Ghana sud-occidentale, erano abituati a sposarsi tra uomini adulti. Per quanto riguarda il genere, i Fante credevano che le persone con “anime pesanti” fossero attratte dalle donne, mentre quelle con “anime leggere” dagli uomini.
Secondo il Codice penale del 1960, la pena massima per l'attività sessuale con una persona dello stesso sesso è di tre anni di reclusione e sono condannati solo gli uomini. Il disegno di legge criminalizza ulteriormente le persone appartenenti alla comunità LGTBQ+ e impone una pena superiore ai tre anni per coloro che vengono condannati per essersi identificati come LGBTQ+. Aggiunge una pena di cinque anni per i gruppi che finanziano o promuovono i diritti delle persone LGTBQ+.
La proposta di legge, guidata dal deputato di Ningo Prampram Sam Nartey George e sostenuta da un gruppo di leader tradizionali delle comunità cristiane e musulmane del Paese, era precedentemente nota come Legge sulla diffusione dei diritti sessuali e dei valori familiari ed era stata introdotta per la prima volta nel 2021. Nonostante le continue reazioni negative e i tentativi di abrogazione o revisione, il disegno di legge ha attraversato diverse fasi.
Il 28 febbraio, i legislatori l'hanno letto per la terza volta e approvato all'unanimità. Secondo myjoylonline, un evento imprevisto ha caratterizzato la sessione. Normalmente, dopo la valutazione, si attende un giorno per la terza lettura. Tuttavia, Muntaka Mubarak, deputato di Asawase, ha suggerito di sospendere questa regola dopo che sono state proposte ulteriori correzioni. Nonostante l'obiezione del leader della maggioranza Alexander Afenyo-Markin, la mozione è stata approvata e la Camera ha proceduto con la terza lettura. L'oratore ha respinto la richiesta di Afenyo-Markin di apportare correzioni al disegno di legge, che ora è stato rinviato al presidente della Camera Akufo-Addo per l'approvazione.
In seguito all'approvazione, la professoressa universitaria Audrey Gadzekpo, presidente del Centro per lo Sviluppo Democratico (CDD Ghana), ha criticato il disegno di legge [en], sottolineandone gli effetti negativi sul benessere della società.
William Nyarko, direttore esecutivo dell'African Centre for International Law and Accountability, ha messo in guardia in questo video di YouTube del canale BBC Africa [en] sulle ripercussioni potenzialmente significative per il turismo, analogamente a quanto accaduto in Uganda dopo la promulgazione della legge anti-LGBTBQ+[it].
Secondo CBS News, la Big 18 & Human Rights Coalition, un gruppo di avvocati e attivisti ghanesi, ha denunciato la legge, affermando che “criminalizza l'identità umana e toglie i diritti fondamentali”. La coalizione ha invitato il presidente a respingere la legge.
PROPOSTA DI LEGGE ANTI-LGTBQ+: IL GRUPPO ESORTA AKUFO-ADDO A NON ACCETTARLA UNA VOLTA APPROVATA
Una coalizione per i diritti umani che fa parte della CDD del Ghana, “The Big 18″ e altri gruppi chiedono al Presidente del Paese di non accettare il disegno di legge denominato “Legge del Ghana sulla diffusione dei diritti sessuali e dei valori familiari” quando sarà approvato dal Parlamento nel suo stato attuale.
Rivolgendosi ai media ad Accra, martedì 27 febbraio, il presidente del CDD Audrey Gadzekpo ha affermato che il disegno di legge, una volta approvato, violerà i diritti umani fondamentali di molte persone, compresi quelli della stampa, sanciti dalla Costituzione del 1992. Ha inoltre affermato che, da parte del Centro per lo Sviluppo Democratico, hanno notato che le proposte del deputato per Effutu, Afenyo-Markin, che includevano l'emendamento per sostituire la castrazione con i servizi sociali, sono state respinte e che, sebbene le correzioni siano state rimosse grazie all'opposizione della maggioranza della Camera, il CDD apprezza il suo sforzo per riformare il sistema giudiziario del Ghana.
Il 21 febbraio, l'allora vice leader della maggioranza, Alexander Afenyo-Markin, ha ritirato i suoi emendamenti al disegno di legge che mirava a imporre una pena detentiva alla comunità LGTBQ+ e ha spianato la strada per la sua approvazione nei prossimi giorni. Tuttavia, la coalizione di organizzazioni della società civile e altri gruppi di interesse insistono sulla necessità di rivedere la legge.
Gadzekpo sostiene che il Ghana è un Paese laico e multireligioso in cui vivono circa 50 gruppi etnici con culture, costumi e credenze diverse e che qualsiasi tentativo di creare un unico sistema di valori culturali cancella la bellezza dei modi di vita e delle abitudini che rendono unico il popolo del Paese.
Takyiwaa Manuh, membro anziano del CDD del Ghana, ha dichiarato: “Sono rattristato, deluso e scioccato dal fatto che il nostro impegno democratico e i nostri principi in questo Paese sembrano essere così superficiali. Questo disegno di legge rappresenta un pericolo reale per il nostro Paese e ci aspettiamo che il Presidente sostenga i valori del nostro Paese e della nostra Costituzione”.
